首頁
微信掃描二維碼，點擊右上角 ··· 按鈕
轉發給朋友或分享到朋友圈
181-0263-7572
181-0263-7572
顯微成像·洞察微觀之美
Microscopic imaging, insight into the beauty of micro
“類器官”技術的崛起，是對動物模型的一種傾軋嗎？
發布時間：2025-12-18
訪問量：573
類器官崛起：動物實驗的終結者還是補充者？
2025年美國國立衛生研究院（NIH）正式宣布一項顛覆性政策：從本財年開始，不再資助僅依賴動物模型的臨床前研究。
幾乎同時，FDA聯合歐盟委員會發布路線圖，計劃在2026年制定逐步淘汰化學品評估中動物實驗的具體方案。而這場變革的核心推手，正是類器官技術。
1
“類器官”，也稱“微型器官”，其概念早在一個多世紀前的海綿細胞自組織現象中萌芽，直到百年后2009年，荷蘭科學家Hans Clevers團隊利用小鼠腸道成體干細胞，在體外培育出具有隱窩-絨毛結構的腸道類器官，首次實現器官功能模擬，并正式提出“Organoid”一術語。
隨后十余年，類器官技術迎來爆發式發展：
- 2011年：首個視網膜類器官從小鼠胚胎干細胞培育成功
- 2013年：人類干細胞來源的腦類器官問世，登上《科學》年度十大技術
- 2014年：前列腺、肺類器官相繼突破
……
- 2025年：深度學習預測卵巢癌類器官生長的模型實現AUC達0.85的早期預測
2
藥物研發
在2021年，進入臨床開發階段的新藥失敗率近90%，其中損耗的實驗動物不計其數。成功開發的平均成本更是高達20億美金。
2018年，Science一項研究利用71名結直腸癌和胃食管癌患者的110份新鮮組織樣本構建類器官，研究發現，類器官的表型和基因型圖譜與原始患者腫瘤高度相似，在預測抗癌藥物的有效性上，具有100%的敏感性，93%的特異性，88%的陽性預測值以及100%的陰性預測值。
精準醫療
患者來源類器官（PDOs）保留了原始腫瘤的基因組和表觀遺傳特征，成為個性化藥物測試的絕佳平臺。在卵巢癌治療中，醫生可在2-4周內培養患者特異性類器官，測試不同化療方案的反應性，成功率從傳統方法的23-53%提升至深度學習預測的85%。
罕見病研究
全球有超過7000種罕見病沒有治療方法，其中僅約400種被研究，主要瓶頸是缺乏合適的動物模型。類器官技術通過直接使用患者細胞構建疾病模型，為這些“孤兒病”帶來曙光。
由此可見，與傳統研發手段相比，類器官有著更高的效率以及更精準的數據表現。
3
類器官之所以比動物實驗在某些方面更具特異性，主要是因為它直接來源于人類干細胞（多能干細胞或成體干細胞），其基因組、表觀遺傳特征、細胞類型組成、組織結構、代謝途徑和藥物反應都高度代表人類本身。
相比之下，使用的模式動物（如小鼠、大鼠、斑馬魚、非人靈長類）盡管存在同源基因和相似的生理過程，但物種間在基因表達、代謝酶譜、免疫系統、器官結構和功能、疾病易感性等方面存在根本性差異。
研究表明，小鼠與人類基因同源性僅約85%，非編碼區同源性常低于50%；關鍵的藥物代謝酶CYP家族，人類與小鼠間的微小氨基酸差異導致底物特異性和酶活性顯著不同；獼猴與人類的CYP酶氨基酸序列同源性為68-97%，仍不足以準確預測藥物代謝。
動物模型無法完全模擬人類特有的生物學特征和疾病機制。
而且類器官可以從特定患者（健康人或患者）的細胞（如皮膚、血液、活檢組織）培養生成，或者專門培養特定器官的類器官（如肝、腸、腦類器官、腫瘤類器官等），使得研究可以高度集中在目標組織的細胞類型、結構和功能上。
而對于模式動物，雖然也是在特定器官上操作，但實驗是在完整生物體中進行。
“實驗室環境中的慢性應激會引起動物生理、心理和表觀遺傳變化，導致42%的實驗變異性?！?/span>
藥物或干預措施的效果會受到全身性因素的復雜影響，使得對目標器官特異性作用的研究變得模糊不清。
4
類器官的出現會把動物實驗“干掉”嗎？
結論先行，不會。盡管類器官優勢明顯，但仍有兩片“烏云”高懸。
系統生理學的空白
系統生理學的空白是類器官的最大局限。
當抗癌藥在肝臟代謝后生成的活性代謝物對心臟產生毒性時，這種系統性效應只能通過多器官串聯模型檢測，類器官目前難以模擬器官間的相互作用。
阿爾茨海默病研究凸顯了這種局限：非人靈長類動物雖有類似β-淀粉樣蛋白積累，但磷酸化Tau蛋白沉積和認知衰退模式與人類存在本質差異。而目前腦類器官尚未突破血管化和免疫系統整合的技術瓶頸。
監管不容忽視
美國1938年《聯邦食品、藥品和化妝品法案》首次強制要求新藥上市前需動物安全性數據，這一“黃金標準”已運行近90年。
我國1988年頒布的《實驗動物管理條例》建立了四級分類管理體系（普通動物→清潔動物→無特定病原體動物→無菌動物），形成完整的質量控制鏈條，死死鎖緊流程不脫軌。而類器官領域尚未建立同等效力的標準體系。
5
類器官要真正取代動物模型，必須跨越三重障礙：
技術標準化困境首當其沖。需要十分嚴謹的共識、流程、標準來對整個技術方案進行規范，目前來說蓬勃發展又任重道遠。
監管認可路徑尚待開辟。雖然FDA在2022年《現代化法案2.0》中取消動物實驗強制令，允許使用器官芯片等非動物方法申請臨床試驗。但具體實施細節仍不明朗。
復雜生理模擬需技術突破。很多 “類器官芯片”技術僅代表未來方向，距離全面應用仍有距離。
6
政策風向已悄然發生改變，但科學演進需要理性步伐。FDA毒理學專家在2025年路線圖中坦言：“替代不是簡單的技術置換，而是研究范式的重構。”我國也踏緊科技浪尖，近些年不斷出臺相關扶持政策，大批的科研人員在次領域深耕探索，為人類發展前途指明道路。
MCS31可以滿足多實驗場景下的不同需求，得益于其優良的基礎硬件配置。
同時配套軟件分析功能，可對細胞劃痕實驗、熒光轉染實驗、細胞活率、細胞匯合度等數據進行分析，也可以通過AI軟件智能訓練專項功能，滿足特定化實驗分析需求。
微信掃描二維碼，點擊右上角 ··· 按鈕
轉發給朋友或分享到朋友圈
